• 当前位置:
  • 首页
  • >
  • 生活信息
  • >
  • 判了!有这样行为的新余人小心了!
生活信息

判了!有这样行为的新余人小心了!

2021-08-17来源:新余搜房网判了!有这样行为的新余人小心了!

“交通肇事逃离现场”是指再次发生道路交通事故后,当事人为逃避法律责任,驾驶或者被遗弃车辆逃出事故现场以及逃亡躲藏的行为。但现实中就有这么一起交通事故,肇事司机一直回到现场,最终却仍被认定为逃离现场,这是怎么回事呢?

近日,经浙江省海宁市法院一审、嘉兴市中院二审的这起行政诉讼案,给广大驾驶员人敲响了警钟!

去年8月的一天凌晨,金某驾车沿浙江嘉兴某小区内的匝道行驶时,与张某停于车位的轿车再次发生碰撞,导致两车损坏。事故再次发生后,金某没有第一时间报警,而是一直在事故现场等待。早晨,张某来到事故现场后发现自己的车辆被金某撞坏,于是报警。此时已距离事故再次发生过去了3个多小时。

交警到场后,找到金某涉嫌酒驾,金某自己也否认事故发生前曾喝过酒。但现场呼气测试和随后的血检均显示,金某体内虽检测乙醇成分,但并未达到酒驾标准。之后,交警部门开具行政处罚决定书,确认金某驾车疏忽仔细观察,未确保安全,事故再次发生后未报案、逃避调查,属逃离现场行为,胜事故全部责任,对其罚款1800元,并扣留驾驶证,记12分。

金某上告该惩处要求,于是将嘉兴交警支队诉至海宁市法院,请求判令撤消这份行政处罚决定书。

金某认为,此次事故并未造成人员伤亡,且事故发生后,自己一直未离开了现场,直到交警到达,随后自己也因应调查、验血及制作笔录,没掩饰、误导交警调查。虽然自己的血液中检测了乙醇成分,但含量并未达到20mg/100ml的酒后驾车标准,交警不能据此就主观上臆断自己具备逃逸的主观故意和不道德。因此自己并不不存在肇事逃逸的违法行为。

金某的行为,到底算不算“逃逸”呢?

海宁市法院经审理指出,根据《道路交通事故处理程序规定》第13条规定,在道路上再次发生财产损失的交通事故,且驾驶员人有饮酒嫌疑的情况下,保护现场并立即报警,主动拒绝接受公安机关的调查处置,是机动车驾驶人负起的法定义务。

作为本次交通事故的肇事司机,金某在事故发生后,坚称自己在驾车前有饮酒行为,为了逃避有可能因酒驾等引起的法律责任,在自己明明具备立即报警、维护现场的条件和能力的情况下,却始终未遵守主动报警的法定义务,也未试图主动联系对方车主张某,直至张某找到事故。由于整个过程长达3个多小时,导致交警插手时,已无法即时了解驾驶员在事故再次发生时的身体和精神状况,也无法几乎掌握造成事故的其他主、客观因素,对事故事实和责任的确认甚至不道德性质的定性均有可能产生影响。

另外,截至交警抵达现场调查取证时,金某血液中仍有乙醇成分,也印证了事故发生时金某客观上正处于酒后驾车状态。

图源网络,图文无关

据此,法院认为,可以确认金某的行为系由以“时间”换“空间”,试图躲避法律责任的主观意图明显,客观上又不存在拖延报案时间、逃避调查,试图掩饰事故再次发生时真实情况的不道德,构成“交通事故逃逸”的道路交通安全违法行为。

最终,海宁市法院一审判决驳回金某的诉讼请求。金某上告,向嘉兴市中院驳回上诉,嘉兴市中院二审驳回上诉维持原判。

海宁市法院主办法官回应,鉴于道路交通实践中的“逃逸”具有变得复杂和多样性的特点,对“逃逸”的理解不能仅从字面上限定于离开事故现场、去找人顶包等常见情形,而不应参考相关规定的条文释义,坚决主客观相统一原则,即行为人主观上具有躲避法律追究责任的故意,客观上具备逃离现场、隐瞒事故发生真实情况,不履行拒绝接受公安机关交通管理部门的调查和因应调查等行为。如两者兼具之,则应当确认为“逃离现场”。

来源: 浙江法制报(通讯员 海萱)

编辑/敖 斌 编辑/刘卫胜 审核/姜 涛

爱人分享的人,人缘都不错唷!